工人日报e网评丨“穿S码才是美女”？我们为什么要忍受畸形审美的嘲讽？|全球今日报
龚先生
近几日，“女装号码越来越小”的话题引发从xxl到xxs的女士们的集体共鸣——
【资料图】
“L码成人女装比童装110码还小”
“80斤的女生在试穿最小码裙子拉不上拉链”
“瘦了20斤，原来S码的衣服反倒穿不上了”
“在国外穿xs还大，回国L都穿不上”
……
各种吐槽有图有真相：L码对应的是体重105斤，S码对应腰围是52cm（相当于四岁孩子的头围），身高168cm、体重110斤就是大码模特了……
这些主打“反人体结构设计”服装并非少数异类，随手一搜比比皆是，甚至成为一种新标准。有媒体统计，某平台上，女装综合排序前10的商品中，有一半以上L码标注的衣服腰围都小于70cm，XL的胸围只有96cm。这让很多身材正常的女性甚是恍惚：到底多瘦才配得上有衣服可穿？
图源：网友分享
《中国居民营养与慢性病状况报告》显示：中国18~44岁女性平均身高158cm，18岁及以上女性居民平均体重是59kg。在物质极大丰富、女性理应可以享受穿衣自由的当下，平均身高体重的女性穿不下心仪的衣服、甚至买不到衣服，这事值得反思，龚先生很想知道这一现象背后的逻辑与企图。
从“A4腰”到“直角肩”，从“漫画腿”到“腰越细折扣越大”，打开各种社交平台，减肥都是热门话题。“一瘦遮百丑，一胖毁所有”“只有穿得上S码才配被叫做美女”，同时，S码被商家越做越小……各种“学说”环环相扣，推导出荒唐的结论：瘦是美的门槛，越瘦越美、越胖越丑。
“你就闭眼想一下，3个月后的夏天，你瘦到了理想体重，穿上了你一直想穿的衣服，照镜子心情会变很好，那你说这几个月的努力是不是很值得？”这段话在多个平台高频出现，而且分类的标签是“励志”“治愈”“人生哲学”。
图源：网友分享
龚先生很想知道，我们为什么要忍受这种畸形审美的嘲讽？
很多女性在买衣服时，收到的总是满满的身材焦虑。有个成语叫“削足适靴”，今天女性则或主动迎合或被迫裹挟地在演绎“减肥适衣”的故事。
若干年后，时下被冠以“潮流”“时尚”“美”的小码女装，会不会和被我们抛弃了一个世纪的裹脚布一样，被后人看做是可笑、丑陋、不堪回首的文明疮疤呢？
有媒体揭示这一现象的实质，这是对中国女性的身材霸凌，是在不断地PUA女性去迎合畸形的审美，衣服不停变小，就是在不断提醒你“你还是不够瘦，还可以更瘦”。而且，美的标准不断被收窄，只有“瘦”这一个入口。减肥成为每位女性的必修课，一条减肥相关的产业链控制了上下游的消费市场……
于是，当现代女性摆脱了裹脚布、束身衣后，又遭遇了更严苛的身材霸凌，这次还不限于身体的某个部位。
图源：深圳特区报 冯大美/图
龚先生小时候接受的教育是，“心灵美更重要”“不能以貌取人”“靠本事吃饭”。如今打开社交软件，看脸看腰看腿，而审视自身，难道没有被洗脑、被影响吗？今天我们被告诉瘦是美，明天有可能被强化胖才行。
真正的穿衣自由是无论高矮胖瘦，都为自己身体自信，可以选择适合自己的衣服，而不是无休止地迎合商家制造出的标准，一次次落入圈套而愈加焦虑、愈加失去自我。
面对越来越小的衣服，今天，我们是不是可以大声说“不”？是不是可以选择不将就、不迎合？
网上流传一句话，“世界对瘦子更友好”。要知道，越来越小的尺码表只是畸形审美的一个表象，那些逼迫我们接受“瘦就是美”的种种企图，需要一一被认出、被摒弃。
而这个起点是，我们应该自信地告诉一切对我们身材不友好的人和事：世界应该对所有爱自己、爱正向价值的人更友好！
